《民族报》发布的赛后视频中，恩佐·费尔南德斯在决赛失利后逐一拥抱队友的画面，与梅西全程冷眼旁观的姿态形成鲜明对比。这段被社交媒体疯传的影像，被阿根廷媒体解读为对“故意输球”阴谋论的致命打击。视频显示，恩佐从利桑德罗·洛佩斯开始，依次与阿尔瓦雷斯、斯卡洛尼等人拥抱，而梅西始终未与恩佐有眼神接触，甚至在恩佐绕行至其身后时也未转身。这一场景被部分网友解读为“梅西对恩佐的红牌行为感到愤怒”，而《民族报》则指出，这种“愤怒”恰恰证明了阿根廷队内部并无刻意输球的默契。

阴谋论的发酵始于决赛前夜。当西班牙队以1-0击败阿根廷的瞬间，社交媒体上迅速涌现出“FBI干预”“塔皮亚家族秘密交易”“马岛旗帜暗示政治阴谋”等离谱猜测。部分网民甚至将西班牙主帅恩里克与特朗普的合影、西班牙球迷在决赛前的反阿根廷口号、以及阿根廷球员家属的社交媒体动态拼凑成“跨国阴谋”的证据链。这些论点在传播过程中被不断放大，甚至出现了“恩佐故意犯规导致红牌”“梅西在更衣室低沉讲话暗示战术调整”等毫无根据的推测。

《民族报》在分析中指出，这些阴谋论的荒谬性在于其逻辑跳跃。文章指出，阿根廷队在2026年世界杯期间的备战状态本就令人担忧：从预选赛到2024年美洲杯，球队仅与排名世界百名开外的对手交手，与欧洲冠军西班牙的欧美杯赛事因故取消。这种“缺乏高强度对抗”的备战模式，早已为决赛的失利埋下伏笔。文章强调：“如果阿根廷队真的存在‘故意输球’的计划，为何恩佐在半决赛战胜英格兰后仍能将梅西扛在肩上庆祝？这种团队凝聚力与决赛后的‘冷战’姿态，显然无法兼容。”

视频中梅西的“无视”行为，被《民族报》视为对阴谋论最有力的反驳。文章指出，若梅西与恩佐真如某些阴谋论者所言“共谋输球”，那么恩佐在红牌后的“示好”举动（如拥抱队友）与梅西的“冷漠”反应，反而暴露了两人之间存在矛盾。文章进一步分析：“恩佐的红牌客观上削弱了阿根廷的战斗力，但梅西的愤怒恰恰证明，他视卫冕世界杯为最高目标，而非参与任何‘输球计划’。”这种基于球员行为的逻辑推演，远比那些“狙击手瞄准家属”“FBI操控裁判”的猜测更具说服力。

此外，《民族报》还驳斥了“欧洲裁判连续执法美洲球队决赛”的阴谋论。文章指出，2022年世界杯决赛由法国裁判拉费特主哨，而2026年决赛由西班牙籍裁判安东尼奥·马特乌斯执裁，这种安排完全符合国际足联的裁判分配规则。文章强调：“将裁判国籍与比赛结果强行关联，本质上是将足球竞技的偶然性转化为阴谋论的必然性。”

值得注意的是，视频中另一个细节被媒体反复强调：当恩佐走向斯卡洛尼时，门将大马丁主动上前亲吻恩佐的额头并拍打其头部，而梅西始终未作出类似互动。这种“队友间的情感联结”与梅西的“疏离”形成对比，进一步削弱了“梅西与恩佐共谋”的可能性。《民族报》认为，这种“情感疏离”更可能源于恩佐红牌后的心理压力，而非两人之间存在秘密协议。

文章最后指出，阴谋论的泛滥本质上是信息时代“认知失调”的产物。当人们面对“强队失利”这种反常结果时，本能地试图寻找“合理解释”，而社交媒体的算法又不断将碎片化信息拼接成“戏剧性叙事”。《民族报》呼吁球迷回归理性：“足球比赛的结果永远取决于技战术、临场发挥和运气，而非某个‘跨国阴谋’。梅西的愤怒、恩佐的拥抱、德保罗的沉默，这些细节或许能揭示球员间的复杂关系，但绝不能成为阴谋论的注脚。”